← Wróć do kalkulatora

Walidacja — bilans Q reakcji jądrowych

Q = B(produkty) − B(substraty): rozszczepienie U-235 (~173 MeV), fuzja D+T (~17.6 MeV), zachowanie Z i A.

10/10 asercji zdanych
Walidacja: ✓ ZALICZONA
Obliczono: 2026-07-08 03:36:28 UTC · PHP 8.1.2-1ubuntu2.24
Niezmienniki fizyczne
StanAsercjaWynikOczekiwane
Q(n+U-235→Ba-141+Kr-92+3n) ≈ 170 MeV
Typowe Q dla rozszczepienia ciężkich aktynowców leży w rzędzie 170-200 MeV; dokładna wartość zależy od kanału i stanów wzbudzonych.
166,7325 MeV 173 MeV
Q(rozszczepienie U-236) > 0 (egzoenergetyczne)
Rozszczepienie ciężkich jąder jest egzoenergetyczne: B(produkty) > B(substratu).
Q = 166.7 MeV > 0 > 0
Q(D+T→He-4+n) ≈ 17.6 MeV (fuzja DT)
Q(D+T) = B(He-4) − B(D) − B(T) = 28.30 − 2.22 − 8.48 = 17.6 MeV (główna reakcja fuzji).
17,5893 MeV 17,6 MeV
Q(D+T) > 0: fuzja lekkich jąder egzoenergetyczna
Fuzja jąder lekkich: B/A rośnie od H do Fe → Q > 0.
Q = 17.59 MeV > 0
Q(D+D→He-3+n) ≈ 3.27 MeV
Q = B(He-3) − 2·B(D) ≈ 3.27 MeV (reakcja DD).
3,2689 MeV 3,27 MeV
Q manual == fissionQValue (spójność metod)
fissionQValue() = B(f1)+B(f2)−B(heavy): wynik musi być identyczny jak ręczne obliczenie z tych samych danych AME2020/SEMF.
166,7325 MeV 166,7325 MeV
Bilans Z: Ba-141(56)+Kr-92(36) = U-236(92)
Ładunek elektryczny musi być zachowany w reakcji jądrowej.
56+36=92 92
Bilans A: 141+92+3 = 236
Liczba nukleonów musi być zachowana (+ 3 neutrony wylotowe).
141+92+3=236 236
Q(Pu-240) > 0 i podobny rząd co Q(U-236)
Rozszczepienie ciężkich aktynowców Q ≈ 150–220 MeV (typowe).
Q(Pu-240) = 177.8 MeV 150–220 MeV
B/A: H-2 < H-3 < He-4 (wzrost przez fuzję)
B/A rośnie od H-2 do He-4 → fuzja D+T wydziela energię (Q>0).
0,000 MeV/n < 0,553 MeV/n < 5,473 MeV/n rosnąca kolejność
Porównanie z benchmarkami

Wartości referencyjne obejmują dwie klasy reakcji: rozszczepienie ciężkiego jądra i fuzję lekkich jąder.

BenchmarkModelReferencjaBłądOcena
Rozszczepienie U-236 do Ba-141/Kr-92 + 3n
Kanał fragmentów i energia wzbudzenia powodują naturalnie szeroki przedział; rząd 170-200 MeV jest kluczowy.
166.732 MeV 173 MeV -3.623% ✓ doskonały (≤5%)
Fuzja D+T → He-4+n
Benchmark reakcji termojądrowej o dobrze znanej energii Q.
17.5893 MeV 17.6 MeV -0.061% ✓ doskonały (≤5%)
Fuzja D+D → He-3+n
Kontrola drugiego kanału lekkiej fuzji z energii wiązania.
3.26891 MeV 3.27 MeV -0.033% ✓ doskonały (≤5%)
Spójność ręcznego bilansu z fissionQValue()
Ten punkt wykrywałby rozjazd między pomocniczą metodą a ręcznym bilansem energii wiązania.
166.732 MeV 166.732 MeV +0.000% ✓ doskonały (≤5%)
Kontekst metodologiczny: Model używa energii wiązania, więc najlepiej waliduje bilans masy-energii i rząd wielkości Q. Dla rozszczepienia pojedynczy kanał fragmentów jest tylko przykładem; dla reakcji D-T i D-D benchmark jest znacznie bardziej jednoznaczny.
Zakres walidacji

Sprawdzone: Q(U-236 fisja)≈173 MeV, Q(D+T→He-4+n)≈17.6 MeV, Q(D+D→He-3+n)≈3.27 MeV, spójność metod, zachowanie Z i A.

Dane źródłowe i granice precyzji

Masy, Q-wartości i energie separacji

Warstwa danych jest gotowa do pracy źródłowej: AME2020 pozostaje bazą mas, NUBASE2020 wnosi izomery, spin/parity i półokresy, a osobne bazy AME2020 reaction/covariance pozwalają dodać niepewności i gotowe energie reakcji tam, gdzie parser rozpoznaje znaczenie kolumn.

Efekt wdrożenia: większa precyzja niepewności i lepsza obsługa izomerów, bez automatycznego mieszania kodów AME z formatem ORIP/TORI.

Audyt modelu: Bilans Q reakcji

Kalkulator liczy energię reakcji z sumy energii wiązania reaktantów i produktów, używając AME2020 tam, gdzie dane są dostępne, oraz SEMF jako fallbacku. Sprawdza też bilans Z i A.

Najważniejsze uproszczenia

  • Nie liczy przekroju czynnego ani prawdopodobieństwa zajścia reakcji.
  • Nie liczy kinematyki reakcji, energii progowej w układzie laboratoryjnym ani podziału energii między produkty.
  • Dla brakujących mas wynik z SEMF jest tylko przybliżeniem.

Co można liczyć dokładniej

  • Dodać progi reakcji w układzie laboratoryjnym dla pocisku o zadanej masie.
  • Dodać popularne presety reakcji neutronowych, alfa i rozszczepienia.
  • Pokazywać różnicę między AME2020 i SEMF jako błąd modelu kroplowego.