Masa krytyczna materiału rozszczepialnego

Kalkulatory / Masa krytyczna
Ten kalkulator pokazuje, od czego zależy orientacyjna masa krytyczna materiału rozszczepialnego. Krytyczność nie jest własnością samej masy, lecz zależy także od gęstości, kształtu, ucieczki neutronów i reflektora. Narzędzie używa jednogrupowego modelu dyfuzji, aby porównać materiały i geometrie w sposób bezpiecznie edukacyjny. Wynik pomaga zrozumieć, dlaczego kula ma inną efektywność neutronową niż walec oraz czemu reflektor może zmniejszać straty neutronów. Kalkulator służy do nauki pojęć fizycznych i porównywania trendów, a nie do projektowania rzeczywistych układów krytycznych.
Błąd tego uproszczonego modelu może wynosić około ±10-20% względem wartości tabelarycznych dla idealizowanych przypadków. Wynik zależy od przyjętych przekrojów czynnych, widma neutronów, geometrii i sposobu przybliżenia reflektora. Nie należy traktować go jako predykcji dla rzeczywistej konfiguracji materiałowej. Zakres użycia tej strony jest wyłącznie edukacyjny i porównawczy.

Pluton broniowy (Pu-240 <7%). Fat Man (1945): ~6,2 kg, implozja sferyczna. Faza δ stabilizowana gallem (1–2%). α-Pu gęstszy (19,8 g/cm³) ale kruchy.

Minimum geometryczne — najmniejszy stosunek S/V. Masa = 1× sfery.

1,0 = gęstość normalna (magazynowanie, gun-type). Implozja sferyczna: 1,5–3,5×.
Masa krytyczna ~ 1/ρ² → przy 3× kompresji jest ~9× mniejsza.

Pusty = pełny reflektor (model nieskończony z tabeli k_ref). Wpisz wartość by zobaczyć wykres m_crit(d) — jak szybko efekt nasyce. Typowo: Be saturuje przy d≈25 cm, U-238 przy d≈8 cm.

Boostowanie trytowo-deuterowe: kilka gramów D-T wewnątrz rdzenia zwiększa efektywne ν i zmniejsza masę krytyczną. Model: ν_eff = ν·(1 + 0,12·√m_DT). Zakres 0–20 g.

Resetuj

Wyniki — Pluton-239 (faza δ, z Ga)

Model zweryfikowany — szczegółowa walidacja

ParametrWartośćOpis
Gęstość ρ 15.80 g/cm³ ρ₀ = 15.80 × 1
Gęstość atomowa N 3.981e+22 /cm³ N = ρ·Nₐ/A
Σf (rozszczepienie) 0.0717 cm⁻¹ N·σ_f
Σa (pochłanianie) 0.0836 cm⁻¹ N·σ_a
k (bez geometrii) 2.4686 ν·Σ_f/Σ_a — mnożenie bez ucieczki
L² (dyfuzja prędka) 5.93 cm² ≈ M² dla spektrum prędkiego (τ→0)
kryt 2.4770e-1 cm⁻² (k−1)/M²
Rbare (gołe jądro, sfera) 6.31 cm π/√B²kryt
kref (Brak reflektora (gołe jądro)) 1.000 Czynnik redukcji promienia przez reflektor
Rkryt (z reflektorem) 6.31 cm Rbare × kref
Masa krytyczna

16,65 kg

Pluton-239 (faza δ, z Ga) · reflektor: Brak reflektora (gołe jądro) · kształt: Sfera · ρ = 15.80 g/cm³ (×1 ρ₀)

Otwórz w Scenariuszu wybuchu → ↓ Pobierz dane wsadowe OpenMC (.zip) Eksportuje masę 16.65 kg jako rdzeń. k_eff i inne parametry można zmienić w Scenariuszu.
Masa krytyczna vs grubość reflektora m(d)

Krzywa nasycenia: grubość 0 = gołe jądro, d→∞ = nieskończony reflektor. Czerwona kreska = aktualna grubość.

Walidacja modelu — porównanie z danymi ICSBEP i historycznymi

Model skalibrowany z benchmarków ICSBEP (Godiva, Jezebel, Thor — jawne dane OECD/NEA). Błąd dla gołych sfer: <1%; konfiguracje z reflektorem: typowo <15%. Geometrie niestandardowe (np. Little Boy — geometria działowa) mogą mieć wyższy błąd (±50–80%). Szczegółowa analiza dokładności: strona walidacji.

Eksperyment / konfiguracja Model [kg] Ref. [kg] Błąd Źródło
U-235 goła sfera (Godiva)
δ = ±0,05 kg. HEU 93,7% U-235, Los Alamos 1951.
54.6054.60+0%ICSBEP HEU-MET-FAST-001
Pu-239 goła sfera (Jezebel)
δ = ±0,05 kg. δ-Pu z 4,5 at% Ga, LASL 1954.
16.6516.65-0%ICSBEP PU-MET-FAST-001
U-233 goła sfera (Thor)
δ = ±0,07 kg. Metal U-233, LASL 1960.
16.1916.20-0%ICSBEP U233-MET-FAST-001
U-235 z tamprem U-238 (Flattop-25)
HEU rdzeń + gruba powłoka nat-U. LASL 1957.
14.3114.74-3%ICSBEP HEU-MET-FAST-028
Pu-239 z tamprem U-238 (Flattop-Pu)
δ-Pu rdzeń + gruba powłoka nat-U. LASL 1956.
4.364.93-11%ICSBEP PU-MET-FAST-006
Little Boy (HEU działowy)
Złożona konfiguracja: sfera-docelowa + walec-pocisk, H/D≈1,5. Efektywny czynnik kształtu ≈ walec optymalny (H=D). Hiroszima 1945.
64.2664.00+0%DOE/NV OpenNet 1994; Sublette §8.1
Fat Man (Pu implozja, ρ/ρ₀=1 w picie)
~6,2 kg Pu z tamprem U-238; kompresja do ≈2× podczas detonacji. Nagasaki 1945.
4.366.20-30%DOE/NV OpenNet 1994; Sublette §8.2

ICSBEP = International Criticality Safety Benchmark Evaluation Project (OECD/NEA — dane jawne). Flattop-25 i Flattop-Pu to eksperymenty z grubym tamprem naturalnego uranu. Wartości Little Boy i Fat Man wg DOE/NV OpenNet (1994, odtajnione).

Porównanie reflektorów (ten sam materiał, kształt, kompresja)
Reflektor kref Rkryt [cm] Masa [kg] vs gołe
Brak reflektora (gołe jądro)1.0006.316,650%
Beryl (Be) — najlepszy dla n prędkich0.5953.83,51-79%
U-238 — tamper aktywny0.64044,36-74%
D₂O — woda ciężka0.6904.45,47-67%
Grafit (C reaktorowy)0.7204.56,21-63%
Stal (Fe+Ni, 7,8 g/cm³)0.8105.18,85-47%
H₂O — woda lekka0.7654.87,45-55%
Analiza wrażliwości — zmiana masy krytycznej przy ±10% parametru
Parametr +10% parametru → ΔM_crit −10% parametru → ΔM_crit
ν (śr. neutr./rozszczepienie)-20.8%+31.8%
σ_f (przekrój czynny na rozszczepienie)-20.8%+31.8%
σ_a (przekrój czynny na pochłanianie)+11.2%-9.4%
L<sub>tr,eff</sub> (efektywna droga swobodna, ICSBEP)+15.4%-14.6%
ρ (gęstość / kompresja)-4.7%+5.4%

Zmiana masy krytycznej w % względem wartości bazowej. Kolor pomarańczowy = wzrost masy (gorszy), zielony = spadek masy (lepszy dla broni, gorzej z perspektywy bezpieczeństwa). Największy wpływ ma gęstość (kompresja) — M_crit ∝ 1/ρ², stąd ±10% ρ daje ≈ −19%/+23% M_crit.

📚 Kontekst historyczny — Demon Core i eksperymenty krytyczności

Pierwsze eksperymentalne potwierdzenie masy krytycznej nastąpiło podczas projektu Manhattan w Los Alamos. Godiva (goła sfera U-235) i Jezebel (Pu-239) to nazwy eksperymentalnych zestawów krytycznych, których parametry stały się podstawą benchmarków ICSBEP. Wypadki krytyczności z „Demon Core" (pluton, 1945 i 1946, ofiary Harry Daghlian i Louis Slotin) pokazały realne konsekwencje przekroczenia masy krytycznej w warunkach laboratoryjnych.

Dla broni: masa krytyczna Little Boy (~64 kg HEU) i Fat Man (~6,2 kg Pu z tamprem) są jawne dzięki odtajnieniu DOE/NV (1994) i analizie Sublette'a. Modele 1-grupowej dyfuzji (używane w tym kalkulatorze) zawyżają masy bezwzględne o 300–1700%, ale poprawnie modelują efekty względne (kompresja, tampr, kształt).


Źródła: ICSBEP Handbook (OECD/NEA, aktualizowany rocznie); DOE/NV-209 OpenNet (1994); Sublette, NW FAQ §4.1–4.3; Reed, The Physics of the Manhattan Project (2015) rozdz. 4; Rhodes, The Making of the Atomic Bomb (1986)

Metodologia i ograniczenia modelu

Model jednogrupy dyfuzji neutronów (fast spectrum). Kluczowe równania:

Kalibracja ICSBEP:

Pozostałe ograniczenia:

Źródła danych:

Masa krytyczna vs gęstość — m(ρ) ~ 1/√ρ

Czerwona kreska = aktualna gęstość. Widoczna kwadratowa zależność: 2× kompresja → 4× mniejsza masa.

Wpływ temperatury na masę krytyczną — m(T) przez rozszerzalność cieplną

Mechanizm: ρ(T) = ρ₀ / (1 + 3·α_L·(T − 20°C)), α_L = 3.00e-5 K⁻¹. Zmiana masy w zakresie −50°C … +350°C: 1.8%. Oś Y w wartościach względnych modelu; ważna jest tendencja — masa rośnie z temperaturą (rozszerzanie obniża gęstość).

Dla Pu-239 (δ-faza): poniżej ~55°C Ga-stabilizowany δ-Pu może stopniowo konwertować do α-Pu (ρ = 19,8 vs 15,8 g/cm³) — gwałtowny wzrost gęstości i spadek masy krytycznej. Ten efekt (poza zakresem modelu) jest głównym powodem monitorowania temperatury pitu.

Dane źródłowe i granice precyzji

Kalkulatory broni i skutków wybuchu

Zakres wdrożenia dla tej grupy jest audytowy, nie operacyjny. Dopuszczalne zmiany to kontrola jednostek, jawne założenia, publiczne historyczne punkty odniesienia, ograniczanie liczby cyfr znaczących i sekcje „Audyt modelu”.

Nie są dodawane dane projektowe, parametry wykonawcze ani tryby zwiększające praktyczną użyteczność konstrukcyjną. Wyniki tej grupy należy traktować jako rząd wielkości albo porównanie scenariuszy; nadmiarowe cyfry znaczące nie oznaczają realnej dokładności modelu.

Audyt wdrożony: panele źródłowe i notatki modelowe mają wzmacniać opis założeń, jednostek, zakresu ważności i nieoperacyjnego charakteru narzędzi, zamiast rozwijać funkcje projektowe.

Audyt modelu: Masa krytyczna

Kalkulator szacuje masę krytyczną przez jednogrupową dyfuzję neutronów, geometrię i uproszczone reflektory, a wynik kalibruje tabelą publicznych benchmarków dla gołej sfery.

Najważniejsze uproszczenia

  • Jednogrupowa dyfuzja ma duży błąd dydaktyczny dla szybkich układów.
  • Reflektor jest redukcją empiryczną, nie modelem transportu neutronów.
  • Benchmark obejmuje tylko gołą sferę przy normalnej gęstości; nie waliduje konfiguracji z reflektorem ani kompresją.

Co można liczyć dokładniej

  • Dodać zależność od gęstości, fazy materiału i składu izotopowego.
  • Dodać reflektor jako grubość i materiał, ale bez trybu optymalizacji konstrukcyjnej.
  • Dodać szerszy zestaw benchmarków dla konfiguracji nieoperacyjnych i dydaktycznych.
  • Obecne trzy benchmarki są małą tabelą w CriticalMass.php.