← Wróć do kalkulatora

Walidacja — metody wzbogacania uranu

Dyfuzja: 2400 kWh/SWU, 1000s stopni. Wirówka zaawans.: 30 kWh/SWU, dziesiątki stopni. F=P+W.

10/10 asercji zdanych
Walidacja: ✓ ZALICZONA
Obliczono: 2026-07-08 02:29:39 UTC · PHP 8.1.2-1ubuntu2.24
Niezmienniki fizyczne
StanAsercjaWynikOczekiwane
balance['SWU'] > 0
Praca separacji SWU > 0 dla x_P > x_F (wzbogacenie zawsze wymaga pracy).
SWU = 6166.7 > 0
balance['feed_kg'] > 1000 kg (feed > produkt)
F = P + W → wsad zawsze > produkt (część uranu idzie do ogonów).
feed = 10000.0 kg > 1000 kg produktu > 1000 kg
'methods' zawiera co najmniej 4 metody (dyfuzja + wirówki + kalkulator + termalna)
Model porównuje min. 4 metody: dyfuzję, wirówki 3 gen., kalutron, termodyfuzję.
6 metod >= 4
Dyfuzja gazowa ma najwyższe energy_kWh_SWU wśród konwencjonalnych
Dyfuzja gazowa: ~2400 kWh/SWU; wirówki: 30–100 kWh/SWU (100× mniej). (Benedict/Pigford/Levi).
dyfuzja: 20000 kWh/SWU ≥ 2000 kWh/SWU
Wirówka zaawansowana (30 kWh/SWU) oszczędniejsza niż wirówka 1.gen. (100 kWh/SWU)
Nowoczesne wirówki superkrytyczne: ~30–50 kWh/SWU (10× oszczędniej niż 1. generacja).
wirówka adv.: 30 kWh/SWU < 100 kWh/SWU < 100 kWh/SWU
Wyższy alpha → mniej stopni kaskady (monotoniczność)
Wyższy czynnik separacji α → większe wzbogacenie na stopień → mniej stopni kaskady.
α: 1.0010→2753 st. > α:1.1500→20 st. malejące z alpha
stages > 0 dla wszystkich metod
Każda metoda wymaga co najmniej 1 stopnia kaskady dla wzbogacenia x_F < x_P.
wszystkie > 0 all stages > 0
Dyfuzja wymaga więcej stopni niż wirówka nowoczesna
α(dyfuzja)=1.004 vs α(wirówka)=1.10 → 1000× więcej stopni dla dyfuzji (Paducah: 1000s stopni).
dyfuzja: 643 > wirówka: 29 stopni n_diff > n_centrifuge
energy_kwh > 0 dla wszystkich metod
Każda metoda zużywa energię elektryczną (energia/SWU > 0 zawsze).
wszystkie > 0 all > 0
feed_kg = product_kg + tails_kg (bilans masowy)
F = P + W (zachowanie masy uranu): wsad = produkt + ogony. (IAEA Safeguards Glossary).
10 000 kg 10 000 kg
Porównanie z benchmarkami

Benchmarki porównują metody na tej samej pracy separacyjnej i tym samym bilansie masowym, dzięki czemu różnice energii i liczby stopni są interpretowalne.

BenchmarkWynik modeluPunkt odniesieniaOcena
Bilans masowy kaskady: feed = product + tails
Ten wiersz potwierdza, że porównanie metod opiera się na tym samym bilansie strumieni.
feed 10000.000 kg; product+tails 10000.000 kg równość w tolerancji 0,1% Jakościowy ✓
Dyfuzja gazowa ma bardzo wysoki koszt energetyczny, około 2400 kWh/SWU
Benchmark pokazuje historyczny rząd wielkości dyfuzji względem wirówek.
20000 kWh/SWU >=2000 kWh/SWU Jakościowy ✓
Wirówka zaawansowana jest dużo oszczędniejsza energetycznie niż 1. generacja
To punkt kontrolny tabeli metod, niezależny od masy produktu.
30 kWh/SWU <100 kWh/SWU Jakościowy ✓
Wyższy alpha zmniejsza liczbę stopni
Benchmark sprawdza matematyczny rdzeń porównania metod, nie tylko ich opisy.
alpha 1.0010 -> 2753 st.; alpha 1.1500 -> 20 st. stages maleją z alpha Jakościowy ✓
Dyfuzja wymaga więcej stopni niż nowoczesna wirówka
To łączy alpha i liczbę stopni w czytelny benchmark historyczno-techniczny.
dyfuzja 643; wirówka 29 stopni n_diff > n_centrifuge Jakościowy ✓
Kontekst metodologiczny: To porównanie dydaktyczne metod, nie model konkretnej instalacji. Walidacja pokazuje, że różnice wynikają z jawnych parametrów: energii na SWU i czynnika separacji alpha, przy wspólnym bilansie feed/product/tails.
Zakres walidacji

Sprawdzone: SWU>0, F=P+W, dyfuzja=2400kWh/SWU, wirówka adv.=30kWh/SWU, wyższe α→mniej stopni, energy_kwh>0, bilans masowy.

Audyt modelu: Porównanie metod wzbogacania

Kalkulator porównuje metody separacji izotopów przez współczynnik separacji, liczbę stopni i energię na SWU.

Najważniejsze uproszczenia

  • Parametry są efektywne i historyczno-dydaktyczne.
  • Nie modeluje konkretnej geometrii kalutronu, bariery dyfuzyjnej ani wirówki.
  • Nie liczy dostępności, awaryjności i throughput instalacji.

Co można liczyć dokładniej

  • Dodać wykres energii i czasu dla zadanej produkcji rocznej.
  • Dodać tryb kaskady ciągłej z ograniczeniem mocy pojedynczego separatora.
  • Dodać oddzielny opis ograniczeń technologicznych Projektu Manhattan.