← Wróć do kalkulatora linii XRF

Walidacja modelu obliczeniowego — linie XRF

Walidacja rozdziela szybkie przybliżenie Moseleya od tabelarycznych danych relaksacji atomowej ENDF/B-VIII.1.

10/10 asercji zdanych
Walidacja: ✓ ZALICZONA — przybliżenie Moseleya i linie ENDF są dostępne
Obliczono: 2026-07-08 02:28:46 UTC · PHP 8.1.2-1ubuntu2.24 · XrfModels.php
1. Asercje formalne linii i bazy ENDF

Testy pokazują obie ścieżki danych: wzór szacunkowy i rekordy relaksacji atomowej.

StanAsercjaWynikOczekiwane / referencja
Cu: przybliżona linia Kα z prawa Moseleya
0,010204·(Z-1)^2 dla Z=29.
7,9999 keV7,9999 keV
Cu: przybliżona linia Kβ z prawa Moseleya
0,012094·(Z-1)^2 dla Z=29.
9,4817 keV9,4817 keV
Cu: przybliżona krawędź K
0,013606·(Z-1)^2 dla Z=29.
10,6671 keV10,6671 keV
Krawędź K jest powyżej Kβ i Kα
Kolejność energii musi być fizycznie sensowna.
7,999936 < 9,481696 < 10,667104Kα < Kβ < K-edge
Cu ma wyższe linie K niż Fe w tym przybliżeniu
Prawo Moseleya rośnie z liczbą atomową.
Cu Kα=7,999936, Fe Kα=6,3775Cu > Fe
Baza ENDF/B-VIII.1 zwraca linie relaksacji Cu
Walidacja sprawdza realne podpięcie bazy atomowej.
5>= 5 linii
Linie ENDF mają dodatnią energię i prawdopodobieństwo
Rekord relaksacji musi być liczbowo używalny.
E=0,06061 keV, P=0,798786> 0
Pierwszy rekord ENDF zachowuje opis źródła
Użytkownik powinien widzieć, że to dane tabelaryczne, nie Moseley.
ENDF/B-VIII.1 atomic relaxation MF=28 MT=533ENDF/B-VIII.1
Lα(Cu) < Kα(Cu) — linie L mają niższą energię niż linie K
Elektrony L mają wyższe n → mniejszą energię wiązania → emitują fotony o niższej energii niż K.
Lα=0.8817 keV < Kα=7.9999 keVLα < Kα
Kα(Fe) < Kα(Ni) < Kα(Cu): prawo Moseleya rośnie z Z
Moseley: E_Kα ∝ (Z−1)²; Z=26 (Fe) < Z=28 (Ni) < Z=29 (Cu) — monotoniczne wzrastanie energii.
6,378 keV < 7,439 keV < 8,000 keVrosnąca kolejność
2. Porównanie z benchmarkami linii Cu

Kontekst metodologiczny:

Przybliżenie Moseleya jest szybkim szacunkiem pozycji linii. Dane ENDF/B-VIII.1 są dokładniejszą tabelą przejść atomowych, ale nadal nie uwzględniają geometrii detektora ani absorpcji matrycowej.

BenchmarkModelReferencjaBłądOcena
Cu Z=29: Kα przybliżone
prawo Moseleya w XrfModels.php
7,999936 keV7,999936 keV+0.00000%✓ zgodność rachunkowa
Cu Z=29: Kβ przybliżone
prawo Moseleya w XrfModels.php
9,481696 keV9,481696 keV+0.00000%✓ zgodność rachunkowa
Cu Z=29: Lα przybliżone
prawo Moseleya w XrfModels.php
0,881658 keV0,881658 keV+0.00000%✓ zgodność rachunkowa
Cu Z=29: krawędź K przybliżona
prawo Moseleya w XrfModels.php
10,667104 keV10,667104 keV+0.00000%✓ zgodność rachunkowa
ENDF Cu: pierwszy rekord energii
ENDF/B-VIII.1 atomic relaxation MF=28 MT=533
0,06061 keV0,06061 keV+0.00000%✓ zgodność rachunkowa
ENDF Cu: pierwszy rekord prawdopodobieństwa
ENDF/B-VIII.1 atomic relaxation MF=28 MT=533
0,7987860,798786+0.00000%✓ zgodność rachunkowa
3. Zakres walidacji

Sprawdzane

  • przybliżone energie Kα, Kβ, Lα i K-edge,
  • kolejność energii linii,
  • dostępność bazy ENDF/B-VIII.1,
  • liczbowo dodatnie rekordy relaksacji.

Poza zakresem

  • ilościowa analiza XRF,
  • wydajność fluorescencji i detektora,
  • absorpcja w matrycy próbki,
  • dekonwolucja nakładających się pików.

Dane źródłowe i granice precyzji

Osłony gamma, XRF i absorpcja

Pb photoatomicMT 501: 4076; MT 502: 155; MT 504: 135; MT 515: 72; MT 516: 145; MT 517: 96; MT 522: 3695; σ_total(1 MeV)=24.3471 b/atom; rozkład 1 MeV: MT 502 coherent scattering=0.9567 b (3.9294%), MT 504 incoherent scattering=17.159 b (70.4766%), MT 522 photoelectric absorption=6.2314 b (25.594%)
Fe photoatomicMT 501: 2573; MT 502: 137; MT 504: 133; MT 515: 73; MT 516: 152; MT 517: 101; MT 522: 2191; σ_total(1 MeV)=5.552 b/atom; rozkład 1 MeV: MT 502 coherent scattering=0.0403 b (0.7263%), MT 504 incoherent scattering=5.479 b (98.686%), MT 522 photoelectric absorption=0.0326 b (0.5877%)
ENDF/B atomic relaxationPb MF=28/MT=533: 1990 rekordów; parser linii aktywny (0.05607 keV, 0.0328 keV, 0.1344 keV)
Build-up szerokiej wiązkibrak tablic Brodera/Berger-Godson/ANSI-ANS-6.4.3 w obecnym zestawie; obecny współczynnik jest tylko ilustracją dydaktyczną

Co to wnosi: można precyzyjniej walidować HVL/TVL, absorpcję i XRF na danych ENDF/B. Nie wolno przedstawiać build-up jako wyniku precyzyjnego, dopóki nie ma właściwych tablic zależnych od energii, materiału i grubości optycznej.